1-я русско-грузинская война или г. Саакашвили, как зеркало запущенного грузинского чванства.

саакашвили Должен признаться, что не ожидал масштабного исторического прецедента со стрельбой между русскими и грузинами. Похоже, в истории не существует констант, которыми можно руководствоваться в анализе даже ближайшей исторической перспективы. На уровне психологии, а это абсолютное условие для начала подобных «мероприятий», грузин готовили все годы существования постсоветской Грузии. Бесы овладели народом и первым среди них стал Звияд Гамсахурдия. Два кита его «мировозрения»: (да сгинет Россия — причина всех наших бед и Грузия для грузин), мгновенно овладели массовым общественным сознанием его соплеменников, что оказалось неожиданным для негрузин, всегда проживавшим в Грузии. Это вызвало отток из Грузии не титульного населения, чего Грузия не знала в своей истории. Конечно, были и грузины, не разделявшие ставшую популярной идеологию новых грузинских «демократов» (М.Мамардашвили), но кому они были интересны на волне набирающего силу национализма. Остальная масса грузин, покинувшая своё, наконец демократическое, отечество действовала в интересах личного выживания, но взгляды Гамсахурдии разделяла. Это видно во мнениях грузин, проживающих в России. Наличие у них российского гражданства ничего не меняет — они остаются в душе «звиядистами». Они на голубом глазу не понимают — почему Россия, уйдя из Грузии, не обеспечит ей территориальную целостность? Но ведь привычные грузинам границы Грузии возникли в 19 в. после прихода РИ в Закаказье (в первую очередь по просьбе самих грузин), многочисленных войн с Персией, Турцией и их единоверцами и политическими ставленниками на Сев.Кавказе. Рассуждая диалектически, грузины без труда бы поняли, что отказавшись от фактора их стабильного существования (от России), все риски своей последующей истории они берут на себя или, как это у них принято, возлагают на очередного сюзерена. Увы, диалектика их слабое место и это оказывается не поправимо… Часть третья»