admin

admin

Записей (97), комментариев (0)

Нет информации об авторе

Записи автора admin

Пожалейте Украину…

0

Пожалейте Украину: который век над ней издевается Россия

Тяжело Украине. Жалко её.

Издевается над ней Россия — вот уже который век издевается. Заставляет делать то, что непривычно Украине, неестественно, «неприродньо». Ставит цели высокие, которые из Украины все жилы тянут. Требует многого, что вообще украинскому обитателю никогда не было нужно. Да и не будет.

Вот уже 25 лет борются с этим украинские избиратели — от Запада до Востока. На каждых выборах раз за разом голосуют за село, за хутор, за вышиванку.

1. Леонид Кравчук. Родился в селе Великий Житин 10 января 1934 года, Волынское воеводство, Польша, в семье крестьянина.
2. Леонид Кучма. Родился в селе Чайкино Новгород-Северского района Черниговской области в крестьянской семье.
3. Виктор Ющенко. Родился 23 февраля 1954 года в селе Хоружевка Недригайловского района Сумской области.
4. Виктор Янукович. Родился 9 июля 1950 года в посёлке Жуковка Енакиевского района Сталинской области.
5. Пётр Порошенко. Родился 26 сентября 1965 года в мелком городке Болград Одесской области.
Хуторянин, хуторянин, хуторянин, хуторянин, хуторянин.

Удивительное совпадение. Наверное, близка эта ментальность украинскому избирателю, если раз за разом голосовали за село.

Как голосовали за хутор в течение 25 лет, так это самое село прямо из «Свадьбы в Малиновке» и пришло. Только нет ни «красных», ни «белых». Есть только «зелёные» — «светлозелёные»и «тёмнозелёные».

Вот так смотришь на мучения Украины и думаешь, а зачем издеваться над сельскими людьми. Ну, видно же, что тяжело им соответствовать развитым странам — и внешне, и внутренне.

Не тянет Украина ни космическую промышленность, ни авиастроение, ни кораблестроение, ни международную политику. Ушла Россия — и всё пропало, как по волшебству. Нет ни кареты, ни пажей. Одна тыква и мыши.

Тяжело Украине. Не её всё это. Чуждое, сложное, непонятное.

Плохо Украине от стремительного 21 века — ей хочется в тёплые и ламповые 19-й и 20-й. Когда «летающие галушки» и «царские черевички», когда «чумаки за солью» и хитрые «студенты из бурсы». Когда можно всем селом, да ещё и соседние пригласив, поохотиться на «ляхив»и «жидив». Какую-нибудь Волынскую Резню устроить всем родственным хуторским коллективом. Или еврейские погромы во Львове. Когда можно поваляться на сеновале в вышиванке, а не мучиться от городского костюма и галстука.

Пожалейте Украину: который век над ней издевается Россия

Прекратите издеваться над Украиной. Отпустите её уже обратно в село.

Дмитрий Дзыговбродский

10 мифов о русско-украинских отношениях

0

Миф 1

 

Украина — прямая наследница Киевской Руси. А Россия к ней никакого отношения не имеет.

Разоблачение

Государства под названием «Киевская Русь» на самом деле никогда не существовало. Сам термин начали использовать историки в XIX веке для обозначения периода существования Древнерусского государства (Руси) в тот период, когда его столица находилась в Киеве. Первый центр государственности Руси был, кстати, на территории современной России — в Новгороде. И после Киева он на территорию же современной России — во Владимир (а затем — Москву) — и переместился снова. Называлось государство просто Русь. В Русь входили территории современной Белоруссии, Украины и значительной части европейской части России. Ядром государственности Руси изначально стали представители группы «руси» — «мигрантов» (согласно данным последних исследований, скорее всего, из славянского или славянизированного населения Южной Прибалтики) и племени полян. Антропологи указывают на то, что со временем потомки этого ядра как раз и переселились на берега современной Оки. В XIII — XIV веках на территорию современной России полностью переместился политический и духовный центр Руси (переехал даже митрополит). Именно Москва стала единственным «столом» династии Рюриковичей, с нуля в свое время создавших Русь. В общем, как ни крути, Русь — это «общая колыбель» для тех, кого сегодня называют русскими, украинцами и белорусами. Но политическим и духовным преемником Киева времен Владимира стала именно Москва. А претензии современной Украины на единоличное наследие Руси просто смешны.

Украинские националисты любят кричать о том, что термин «Россия», мол, это «новодел», придуманный Петром для обозначения некоей «Московии». Этот фейк рассчитан на людей, совершенно не знающих истории. Первое дошедшее до нас использование термина «Росия» принадлежит византийскому императору Константину Багрянородному и было сделано в Х веке (от византийского Ρως). Первое известном нам кириллическое написание слова «Росия» относится к 1387 году. Около двухсот лет термины «Русь» и «Росия» употребляются параллельно. Но при Иване Грозном официально закрепляется второй вариант, сохранившийся до наших дней. Термин «Московия» самими русскими не употреблялся. Гулять он стал по злому умыслу литовцев, которым очень не хотелось возвращать украденные у Рюриковичей земли законным владельцам. Несмотря на все старания литовцев, в Европе все прекрасно знали, что «Московия», «Россия» и «Русь» — это одно и то же, и использовали все эти термины в документах как синонимичные.

Миф 2

Многие столетия существовало независимое украинского государство.

Разоблачение

С Русью, имеющей весьма косвенное отношение к современной Украине, мы уже разобрались выше. Никаким «украинским государством» она не была. У населения же Галицко-Волынского княжества, независимого с XIII века, кстати, никакой «украинской идентификации» не было тоже. Жили в нем те же русские, русичи. К концу же XIV века, ему, как политической единице пришел конец. Большую часть территории современной Украины в это время поделили между собой поляки и литовцы, захватившие их силой (хотя, исходя из условных норм международного права того времени, принадлежать они должны были Рюриковичам — т.е. Владимиру и Москве). Понятно, что под властью Литвы с Польшей, а затем — Речи Посполитой, никакого «украинского государства» существовать не могло. Объявлять «отдельным государством» Запорожское казачество XVI — начала XVII веков некорректно. Казачество того времени было особым феноменом, который многие исследователи называют чем-то средним между рыцарским орденом и большой командой корсаров. Казачеств было много (и никто все их «государствами» не называет). Понятно, что на Украине все остальные, кроме Запорожского, пытаются игнорировать, ибо так «удобнее», но это же в корне неверно. Отдельные элементы государственности (но не более того) возникли после побед казаков Хмельницкого в ходе освободительной войны против Речи Посполитой. Но нежизнеспособность этих «элементов» сами казаки прекрасно осознавали и поэтому сразу же официально добровольно воссоединились с остальным русским народом под рукой российского царя. И вплоть до начала ХХ века большая часть территории современной Украины была просто регионом Российской империи. Частью России в 1917 году оставалась даже пресловутая УНР. И лишь в 1918 году она была объявлена виртуальным государством фактически без территории, так как власти УНР сначала сбежали из Киева, а затем были марионетками под германской властью (как и сменивший их гетман Скоропадский). Так что первым в истории независимым «украинским государством» на практике стала придуманная Лениным УССР…

Миф 3

Украина как страна и украинцы как этнос существуют уже много столетий.

Разоблачение

Украинские псевдоисторики-пропагандисты любят ссылаться на запись в Ипатьевской летописи от 1187 года, в которой упоминается слово «оукраина». Но употребляется оно в привязке к посульскому пограничью, как имя нарицательное — именно в значении «окраина». В те же годы в различных летописях слово «оукраина» применяется к самым разным землям Руси, например, при описании пограничных областей Пскова, который уж точно к современной Украине не имел никакого отношения… В XV веке «вкраинные места» находятся под Смоленском и Мценском, а непосредственно «украина» — в… Мордве! В XVI веке «украины» существуют «татарские», «немецкие», «казанские». А также «украина окская». В XVII — говорят «…в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние Украинные городы». К «украине» тогда же относили Тулу, Одоев, Каширу. В XVIII веке упоминается «Слободская Украина» России (Харьковщина) и с XVII — «украина» в Поднепровье. Причем, «украина» категорически не была синонимом даже «Малороссии». В XVIII — XIX веках термин «Украина» чаще начинает использоваться, как устоявшееся название Поднепровья. Однако это не дает абсолютно никаких оснований наделять его каким-то этническим или, тем более, «государственническим» смыслом. Термин даже в это время был абсолютно равнозначен в смысловом наполнении Кубани, Сибири, Уралу, которые не претендовали никогда ни на какую «этничность». Кстати, в отличие от украинцев, в то время, например, поморы уже даже имели свое отдельное наименование. Но они все равно были, есть и будут русскими.

Рекомендуем:  Фанат Майдана Борис Акунин жестоко оскорбил украинских патриотов. Святослав Князев

Даже склонный к фантазиям на этнополитические темы Тарас Шевченко, сделанный затем символом «украинства», ни разу в своем «Кобзаре» не употребил слово «украинец». Объясняется это просто: даже в середине XIX века «украинцев» как самостоятельного этноса не существовало даже в проекте. «Создан» он был виртуально ближе к концу XIX века силами разного рода политических деятелей и под сильным «внешним» влиянием — сначала польским, а затем — австро-венгерским, целью которого была ослабление России перед Первой мировой войной.

 

Уже после революции большевики пошли по пути наименьшего сопротивления и, чтобы «мягче» интегрировать жителей условной УНР, стали искусственно создавать нечто вроде украинской «политической нации» в рамках УССР, смешивая «в одном этнополитическом котле» потомков субэтнических групп малороссов, казаков и собственно великороссов, живших на территории «Украины», Новороссии и Слобожанщины. Отсюда и обилие «Ивановых»-«Петровых», у которых в советское время в паспорте было написано «украинец».

В преддверии и в годы Великой Отечественной войны тему «украинства» в военно-политических целях стали эксплуатировать гитлеровцы, а затем — спецслужбы США, ФРГ и Великобритании.

Миф 4

Украинцы всегда подвергались притеснениям со стороны российских шовинистов.

Разоблачение

С существованием «украинства» до ХХ века мы уже разобрались выше. Однако, возможно, субэтнические группы, ставшие основной для формирования современных «украинцев», все же подвергались со стороны Москвы или Санкт-Петербурга каким-либо гонениям? Что-то более абсурдное трудно себе было даже представить. Напомнить кому-то, что ставший на столетия символом предательства и нездоровых амбиций, гетман Мазепа был изначально одним из самых влиятельных людей Российской империи? А о роде Разумовских, «оккупировавших» высшие должности России, при Елизавете Петровне и при Екатерине II? Алексей Григорьевич достиг пика возможной власти, став графом, генерал-фельдмаршалом и, судя по многочисленным данным, супругом императрицы Елизаветы. Даже после смерти Елизаветы, Екатерина II, по свидетельствам очевидцев, относилась к Алексею Григорьевичу, как к родственнику. Его брат Кирилл Григорьевич был также генерал-фельдмаршалом, гетманом Войска Запорожского и более полувека — президентом Российской академии наук. Алексей Кириллович Разумовский был министром народного просвещения империи. Андрей Кириллович — известным дипломатом, посланником при основных дворах Европы. Иван и Петр Кирилловичи — генералами.

Еще более нелепо звучат обвинения в «притеснениях» украинцев в советскую эпоху. Достаточно сказать, что из шести генеральных и первых секретарей ЦК КПСС (глав СССР) к Украине имели прямое отношение трое: Никита Хрущев, Леонид Брежнев и Константин Черненко. Вот это притеснения, так притеснения! Количество украинцев же на руководящих должностях Союза в целом всегда было чрезвычайно велико.

Миф 5

В Российской империи и СССР шел процесс русификации, притеснялся украинский язык.

Разоблачение

Говорить об украинском языке в XIX веке — не совсем корректно. Говоря о «притеснениях», русофобы любят кивать на так такие документы, как Эмский указ и Валуевский циркуляр. Вот только никакой «украинский язык» в этих документах не фигурирует! Речь идет в нем лишь о используемом в «простонародье» «малороссийском наречии», которое характеризуется как испорченный полонизмами диалект русского языка. Власти Российской империи вполне разумно оценивали разговоры об «отдельном языке» и «отдельном народе» в Малороссии фактически как информационное оружие, направленное против России и русского единства.

Считающийся одним из первых создателей украинской грамматики «кулишовки» Пантелеймон Кулиш был возмущен попытками использовать его наработки для обучения грамоте детей из простого народа в политических целях:

 

«Вам известно, что правописание, прозванное у нас в Галиции «кулишивкою», изобретено мною в то время, когда все в России были заняты распространением грамотности в простом народе. С целью облегчить науку грамоты для людей, которым некогда долго учиться, я придумал упрощенное правописание. Но из него теперь делают политическое знамя. Полякам приятно, что не все русские пишут одинаково по-русски; они в последнее время особенно принялись хвалить мою выдумку: они основывают на ней свои вздорные планы и потому готовы льстить даже такому своему противнику, как я… Теперь берет меня охота написать новое заявление в том же роде по поводу превозносимой ими «кулишивки». Видя это знамя в неприятельских руках, я первый на него ударю и отрекусь от своего правописания во имя русского единства».

Пантелеймон Кулиш

 

Во времена СССР в отношении «украинского языка» большевики снова-таки пошли по пути наименьшего сопротивления, признав его наличие и попытавшись сделать его фактически одним из механизмов создания украинской советской политической общности. С этой целью в 1920-е — 1930-е годы в УССР проводилась политика фактически насильственной украинизации. Даже после отхода от нее, на украинском языке функционировало большое количество образовательных учреждений, издавался огромный массив литературы, снимались фильмы и ставились спектакли. Государственная поддержка украинского языка во времена СССР была значительно глубже, чем даже на современной Украине. Просто она не была сопряжена с насильственной деруссификацией. И вот тут возникали вопросы. Жители УССР в своей массе не видели за изучением украинского языка никаких перспектив. Он был полностью бесполезен в повседневном общении в городах и, тем более, при естественных миграциях по территории Советского Союза. Поэтому большинство родителей просто не желало, чтобы их дети тратили на изучение украинского языка время и теряли «конкурентное преимущество» перед детьми, которые в это время изучали более полезные предметы. Отказ от украинского был выбором не власти, а народа!

Вообще украинский язык в СССР и на современной Украине — тема интересная, и к ней можно будет еще вернуться в других материалах.

Рекомендуем:  Ложь США о ливийской войне должна стать уроком для Украины. Святослав Князев

Миф 6

Запорожские казаки считали себя украинцами.

Разоблачение

То, что стало «стержнем» украинской истории в ее современном понимании, — это один большой фейк. Запорожцы никогда и ни в одном документе: ни в «грамотах», ни в знаменитых «мартовских статьях» — не называли себя украинцами! Более того, очень редко и то, в поздние времена, казаков могли вообще как-то увязать с «малороссами». Сами себя помимо «запорожцев» они именовали «русскими» и «православными» людьми. Миф о запорожцах как об украинцах является «политическим продуктом» сначала манипуляций XIX — начала ХХ века.

Миф 7

Новороссия, Юго-восток современной Украины — это «исконно украинские земли».

Разоблачение

Во времена расцвета Древнерусского государства большая часть территорий современного «украинского Юго-востока» находилась под определенным контролем Киева . Причем, густо заселенным он не был. Долгое время эти территории историки вообще считали «ничейными» или все время подконтрольными кочевникам (такая точка зрения отображена даже в части учебников), однако археологические находки последних десятилетий и анализ летописей указывает на то, что славянскими, а позже — русскими эти земли все же были. Однако славяне были потеснены с данных территорий ранними кочевниками, а потом — практически полностью вытеснены монголо-татарами. Единственной возможно славянской группой населения, сохранившейся в Северном Причерноморье, скорее всего были так называемые бродники, считающиеся предками первых запорожцев. Но и они занимали лишь крошечную часть от территории будущей Новороссии. Большая же часть находилась под властью татар (затем, частично — турок). Меньшая — со временем стала землями Войска Запорожского и Войска Донского. Особняком стояла Слобожанщина (современная Харьковщина) всегда находившаяся под контролем Российской короны.

В XVIII веке территория современной Новороссии была присоединена к России в результате Русско-турецких войн Александром Суворовым. После чего началось организованное заселения Северного Причерноморья выходцами из других регионов Российской империи и даже приглашенными иностранцами. Костяк городского населения составили великороссы, а также — некоторое количество европейских специалистов и евреев. В сельской местности население было более пестрым — целыми селами в Новороссию переселяли помимо крестьян из числа великороссов, малороссов (которых действительно было достаточно много), греков, немцев, сербов, болгар. В целом же в этно-культурном плане, никакого прямого отношения к Малороссии регион не имел.

В ходе событий 1917 — 1918 года УНР заявила на него некие не совсем внятные претензии. Но под свой контроль взять его объективно не могла. Самими жителями бывшей Новороссии были созданы две республики в составе РСФСР — Донецко-Криворожская и Одесская. В 1918 году они были по большей части оккупированы немецкими и румынскими войсками. После освобождения этих земель от оккупантов местный партактив хотел вернуть республики, но этому воспротивилась Москва, которая решила за счет присоединения российских территорий выровнять общую политическую ситуацию в УССР, значительную часть которой составляли слаборазвитые аграрные регионы, долгое время находившиеся под фактическим контролем петлюровских и других банд. Вот результаты этого «слияния» и расхлебываются сегодня в ходе гражданской войны.

Миф 8

Крым — это Украина.

Разоблачение

Обозначенный тезис еще очень любят сопровождать рассуждениями о «нерушимости послевоенных границ» в Европе…

Так на каком основании Крым вообще может быть «Украиной»? В 1774 году в результате победы российских войск над турецкими, Турция отказалась от прав на Крым и признала его независимость, передав России ряд своих крепостей. В самом Крыму начались кровавые разбирательства между местные татарами, в результате чего они сами обратились к Екатерине II с просьбой принять их под свою руку и навести порядок. В 1783 году Крым фактически по их просьбе был принят в состав Российской империи. Нужно сказать, что основной экономики Крымского ханства под турецким патронатом были грабежи и работорговля — через полуостров прошли миллионы славянских рабов. После присоединения Крыма к России, российские власти делали все возможное для нормального развития полуострова — развивали промышленность и сельское хозяйство, создавали курорты, строили города. После революции 1917 года и завершения Первой мировой войны, Крым, в отличие от Новороссии в состав УССР не передали — он остался в составе РСФСР. В 1954 году, грубо нарушив Конституцию СССР и превысив свои полномочия, выходец из УССР Никита Хрущев передал Крым под юрисдикцию Киева. Нужно сказать, что в рамках единого государства — СССР — центральной частью и главным донором в котором была именно РСФСР, решение Хрущева принципиально в жизни людей ничего не поменяло. Но пришел год 1991, когда СССР начал рассыпаться. Абсолютное большинство населения Крыма составляли этнические русские. В культурном, языковом и политическом плане население Крыма не имело ничего общего с Львовом или Тернополем, и поэтому тоже захотело самоопределиться.

В феврале 1991 году крымчане высказались за поднятие статуса Крыма до самостоятельного субъекта СССР, но власти УССР их мнение проигнорировали. В декабре 1991 года, вопреки законодательству того времени, крымчанам не дали возможности проголосовать за пребывание в составе СССР. С 1992 по 1995 годы крымчане боролись за право на самоопределение, которого они были незаконно лишены. Ситуация была фактически на грани войны. После победы на украинских выборах Украине Леонида Кучмы конфликт был заморожен, благодаря ряду гарантий, которые были даны Киевом Крыму. Однако ситуация обострилась в 2014 году на фоне государственного переворота в Киеве, фактического прекращение функционирования на Украине законных органов власти и угроз в адрес Крыма со стороны представителей преступного сообщества, захватившего власть в стране. И крымчане восстановили историческую справедливость, высказавшись за воссоединение с Россией (и фактическую отмену незаконных решений 1954 и 1991 годов).

Воззвания Киева и Вашингтона к «послевоенным границам» звучат в данном случае абсурдно. В 1945 году Крым был, во-первых, частью СССР, а, во-вторых, частью РСФСР. Если буквально следовать логике адептов «нерушимости послевоенных границ», то в марте 2014 данный принцип был не нарушен, а, напротив, частично защищен. Крым вернулся в состав республики, частью которой он был в 1945 году. Для полноты картины Киеву, Брюсселю и Вашингтону осталось призвать к восстановлению Советского Союза — и тогда все будет так, как они и декларируют.

Рекомендуем:  Запад признал провал проекта «Украина». Святослав Князев

Фанатам «нерушимости послевоенных границ» помимо СССР, хотелось бы напомнить еще, как минимум, о Чехословакии с Югославией. А еще — об объединении Германии.

Кстати, помимо факта нарушения законодательства СССР при передаче Крыма Украине, в пользу законности действий крымчан говорит и право на самоопределение, закрепленное в Уставе ООН. Поэтому ни о каком «украинском Крыме» ни по законам, которые действовали на момент образования Украины, ни по нормам международного права, не может идти и речи. Крымчане сами избрали свою судьбу — и на этом вопрос закрыт.

Миф 9

Голодомор — это геноцид украинского народа, устроенный русскими.

Разоблачение

Геноцид — это действия, совершаемые с намерением уничтожить какую-либо культурно-этническую группу. Если верить украинским пропагандистам-псевдоученым, русские специально устроили в УССР в 1932 — 1933 годах голод с целью уничтожения украинцев.

При помощи двух общеизвестных фактов мы можем легко доказать, что это не так.

Голод 1932 — 1933 годов был страшной трагедий. Но имел место он далеко не только в УССР, превратившись в беду общегосударственную! Массовые смерти от голода, помимо УССР, имели место в Белоруссии, в Поволжье, Казахстане, Западной Сибири, на Северном Кавказе и Урале. И в процентном отношении потери от голода, например, в Казахстане были гораздо больше, чем на Украине. Этот факт начисто отметает обвинения в том, что голод имел сугубо «антиукраинскую» направленность.

Первоочередная вина в голоде на Украине лежала не на «русских», а на руководстве самой УССР.

Называть после этого трагедию голода 1932 — 1933 годов «геноцидом» — значит проявлять вопиющее неуважение к памяти погибших, стремясь заработать ложью политические очки на человеческом горе.

Миф 10

Бойцы ОУН-УПА были героями Второй мировой, боровшимися, как с «русскими оккупантами», так и с гитлеровцами.

Разоблачение

Корни ОУН уходят в 1920-е годы, когда сотрудничавшие с немецкими оккупантами коллаборационисты, бежавшие с Украины в Европу начали искать себе «место под солнцем». Одним из таких коллаборационистов был сторонник по очереди УНР, Скоропадского и Петлюры Дмитрий Донцов. В 1919 году он в качестве «дипломата» по поручению Петлюры выехал на Запад, да там и остался. В 1920-е годы под влиянием фонтанирующих по всей Европе фашистских идей, он в нескольких своих книгах излагает основы украинской версии фашизма — «украинского интегрального национализма», которую берут на вооружение члены ОУН (Организации украинских националистов). Вскоре после прихода Гитлера к власти в Германии, оуновцы массово идут на службы в Третий Рейх. Причем, несмотря на внутренние противоречия (например, между Мельником и Бандерой), все руководство ОУН было едино в работе на нацистские спецслужбы. Так, в материалах Нюрнбергского процесса есть четкие указания немецких разведчиков на то, что и Мельник, и Бандера были их агентами. Перед началом нападения на СССР, Абвер из числа членов ОУН формирует разведывательно-диверсионные подразделения при своем «спецназе» «Бранденбург», однако в первые же месяцы войны оуновцы проявляют себе не как солдаты, в как мародеры и каратели. Поэтому их подразделения в Абвере переформатируются в полицейские карательные части, подчиненные СД и действовавшие по большей части на территории Белоруссии. В них, офицером сначала Абвера, а затем СД и проходил службу ближайший соратник Степана Бандеры и будущий глава УПА Роман Шухевич. Кроме того, многотысячный контингент украинских националистов был набран в добровольческие подразделения СС и во вспомогательную полицию, уничтожившую миллионы людей на территории УССР, и, бывшую непосредственной исполнительницей чудовищных преступлений в Бабьем Яре.

Однако на украинских коллаборационистов у нацистов были более далеко идущие планы. Согласно материалам Нюрнбергского трибунала, внешнеполитическое ведомство Третьего Рейха договорилось с разведкой вместе создать на территории Украины «украинское повстанческое движение», основной целью которого изначально было истребление евреев и поляков… Так и возникла УПА.

В 1943 году отозванный во Львов капитан Шухевич вместе с группой сослуживцев на очень короткий срок якобы «попадает» в гестапо (очевидно, имел место тщательный инструктаж). Выйдя оттуда, он немедленно начинает брать под своей контроль структуры ОУН, а затем, лично проинспектировав ведение украинскими боевиками ведение Волынской резни, через некоторое время официально объявляет себя командующим УПА. Многочисленные данные, как полученные от пленных немецких офицеров, так и ставшие известными из рассекреченных недавно документов, свидетельствуют о том, что УПА вплоть до 1945 года действовала исключительно в интересах немецкого командования, получая от него вооружение и все необходимые материальные ресурсы. Миф о «борьбе с немцами» связан с тем, что легенда о «антинемецком» характере деятельности УПА использовалась при вербовке в ее группировки молодых крестьян, у которых с оккупантами были свои счеты. А также с тем, что иногда рядовой состав УПА мог сводить на бытовом уровне с немцами свои личные счеты (как иногда бывает в составе единой армии). На организационном же уровне боевики УПА по команде Берлина сначала вырезали поляков и евреев, затем — боролись с советскими партизанами и Красной армией. Костяк УПА состоял почти исключительно из профессиональных гитлеровских карателей, а вот в качестве рядовых бойцов в ней использовались представители западноукраинской молодежи, которые не сразу отдавали себе отчет в реальном характере своей «борьбы». После завершения войны, нацистская разведка передала связь с УПА спецслужбам стран-членов НАТО (впрочем, как и связь с аналогичными группировками в Прибалтике). И еще более десяти лет бывшие гитлеровцы, замаскировавшиеся под украинских патриотов, продолжали терроризировать гражданское украинское население, убив уже в мирное время несколько десятков тысяч людей — преимущественно обычных крестьян, рабочих, служащих, представителей интеллигенции.

Чтобы поверить в сказку о «хороших» боевиках УПА, «боровшихся с немцами», нужно быть совсем ленивыми и не желать вовсе заглядывать в документы, даже в столь очевидные, как материалы Нюрнбергского процесса…

Что мы имеем в сухом остатке?

Культивируемые сегодня Киевом неонацистские настроения и ненависть к России основаны исключительно на «исторических фантомах», не имеющих ничего общего с действительностью. Их абсурдность очевидна любому мало-мальски грамотному человеку, который догадается вместо того, чтобы слушать шарлатанов-псевдоисториков, ознакомиться с оригинальными текстами исторических документов (летописей, грамот, писем, договоров, донесений, протоколов допросов и т.п.).

Главная причина «революции» в Киеве и последовавших за ней событий — вопиющее невежество фанатов Майдана и так называемых «украинских патриотов» (в современном понимании этого словосочетания).

Единственная сила, которая способна предотвратить на Украине еще большую катастрофу и вернуть страну «на путь истинный» — это знание. Только благодаря ему возможно восстановление экономики Украины, возвращение к нормальной жизни и стабильному развитию. Дело осталось казалось бы за малым — начать воспринимать правду. Но, как показывает опыт любого фашистского режима, сделать это бывает очень сложно, и понимание правды может прийти только вслед за чудовищными разрушениями и жертвами… Или может все-таки лучше как-то без них?

Святослав Князев

 

Впечатления канадского украинца

0

…Киев – особое место. Город Ярослава, город Владимира, город Антония и Феодосия Печерских, город Анрея Первозванного. И одновременно, место страшных сакральных жертв: город Батыевого разорения (ворвались татары в Киев, как известно, через ворота, расположенные примерно у фонтана на нынешнем майдане), город убийства Столыпина, похороненного в Лавре, город Бабьего Яра. «Тут дьявол с Богом борется, и поле этой битвы – сердца людей», – всплыло из Федора Михайловича. Победа будет за божественным, тут главное – дожить…

http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=43828&utm_source=24smi.info&utm_medium=referral&utm_campaign=2066&utm_content=201272&utm_term=2007

Из интервью Валентины Лисицы

0

» А на Украине по-прежнему ждут помощи, думают, что кто-то придет и построит им страну. Или сделает им европейские зарплаты, безвизовые режимы, счастливое будущее. Они вполне готовы убить несколько миллионов человек, которые с этим не согласны, для того чтобы попасть в светлое будущее. Вот в этом трагедия.»

Русский репортёр №20 (396)

http://expert.ru/russian_reporter/2015/20/otpravlyajsya-igrat-dlya-svoih-shahterovi/

Взгляд на старую фотографию

0

Повесть о наших предка


На самом дне бельевого сундучка моя мать хранила несколько старых фотографий.
Некоторые из них я помню. Лет пятьдесят пять тому назад они, будучи вставленными в деревянные рамочки, по крестьянскому обычаю висели на стене нашего дома в Хмельниках.
Тогда, многие изображённые на этих фотографиях, здравствовали. Мать рассказывала о них, но наше детское восприятие было неглубоким, тем более, что большинство людей с фотографии нам были не знакомы и не близки. Десятки лет эти фотографии пролежали в забвении. Никого из людей с фотографии давно уже нет в живых. Прошло больше двадцати лет, как умерла моя мать. А ведь она могла бы оживить эти лики, многие из них молодые и красивые. Рассказать об их не лёгких судьбах. Никто из них, полуграмотных, а то и вовсе неграмотных, ничего выдающегося не совершил, но для своих потомков они остаются и должны оставаться родными и близкими. Пытливому потомку в пятом или шестом поколении захочется знать о них. О предках наших, дедах и прадедах, мы знаем очень мало или решительно ничего и теперь уже никогда ничего не узнаем.

Старая фотография
На сохранённых моей матерью старых фотографиях персоны её родных и близких, а следовательно, и моих пращуров. По сохранившимся в памяти рассказам матери я хочу их оживить. Рассказы матери наиболее надёжный источник, а память, инструмент несовершенный. Детская же память наиболее цепкая и кое-что удержала.
Передо мной фотографический групповой портрет в тёмно-коричневом цвете, наклеенный на фирменную картонную паспорту. Справа от фотографии на паспорту тиснёный золотом фирменный знак следующего содержания: «М.Волковъ. Москва, Большая Лубянка, д.кн.Голициной».
На фотографии мой дед по матери — Фёдор Алексеевич Безногов, умер в 1908 или 1909 году. Следовательно, этот снимок относится к первому десятилетию нашего века и ему не менее 75 лет.

Судя по фирменному знаку, М.Волковъ, арендуя помещение для фотографии в центре Москвы, в доме княгини Голициной, был не последним фотографом в белокаменной. И надо полагать, что помимо стационарного, художественно оформленного съёмочного павильона, он имел и разъездных фотографов. Эта фотография сделана именно разъездным фотографом. К этому убеждению меня приводит убранство, а вернее отсутствие всякого убранства и декорации помещения, в котором заснята вся эта группа из десяти человек. Все позирующие стоят. Дети, а их трое, впереди, шесть человек взрослых стоят плечом к плечу, образуя второй ряд. И только одна, самая молодая и красивая женщина, а может быть и девушка, стоит сзади этого ряда в белом и с высокой городской причёской. Я не знаю, кто все эти женщины, и теперь о них никто ничего не расскажет. Двадцатью годами ранее от моей матери можно было бы получить более полную информацию о жизни и судьбе каждого из сфотографированных. Но тогда мы, не скажу, что были не любознательны, а просто не имели времени для этого. Теперь же, когда есть время слушать, уже нет тех, кто мог бы рассказать.
Помещение, в котором выездной фотограф запечатлел моих родичей, представляет пустую комнату. Слева видна часть филёнчатой двери, а справа угол изразцовой печки-голландки, за которой верх простой застеклённой двери, скорее всего ведущей на кухню.
Главной персоной в этой группе является не дед, хотя он и самый старший. Он здесь лишь гость, приехавший к сыну из деревни. Главным является стоящий с ним рядом старший сын Иван Фёдорович Безногов, владелец чайного заведения — трактира. Скорее всего он и вызвал разъездного фотографа на дом, чтобы увековечить на фотографии всю свою семью, отца и брата. Спасибо ему. Без этой фотографии я не имел бы представления о том, каким был отец моей матери, а следовательно, мой дедушка — Фёдор Алексеевич.
Благодаря этой фотографии и этим моим запискам, мои дети и племянники, а его уже правнуки, могут лицезреть и какую-то малость знать о нём, своём пращуре. Теперь же мои внуки и внуки моих братьев являются пятым поколением. И если сохранится эта фотография, то они смогут наглядно представить своего прапрадеда. А это всё же лучше, чем неизвестность, незнание и пустота в родословной.

Боря, как Боинг?

0

Всякое убийство вызывает сожаление. Но убийство политика одним этим чувством не ограничивается, а иногда сопровождается совершенно противоположным. Полагаю, что сожалеть в России будут не многие, а за её пределами трагедия будет использована обычным образом — по правилам политической спекуляции.
Единственной версией, заслуживающей внимания, является политический заказ. Первым в списке стоит, конечно, Киев. Их метод по решению политических задач организуемыми жертвами вполне соответствует практике как прошлого года, так и начавшегося. Немцов, последний в ряду известных преступлений: расстрелов на Майдане, майского погрома в Одессе, сбитого над Украиной Боинга. Каждое из этих событий приносило быстрые дивиденты только новой киевской власти. С ними они взяли власть, с ними продолжают у власти удерживаться. Выбор Немцова на заклание понять можно. Шумный жуир, израсходовавший свой политический потенциал в смутные времена Бориса Ельцина. Вся его последующая жизнь — имитация политической активности от незанятости, или неспособности к какой-либо продуктивной деятельности. Поверить в его принципиальное неприятие кремлёвской власти трудно. Самое очевидное — обида. Это устойчивое состояние, которое вполне может поддерживать эмоциональную сферу много лет. А сфера эта у Немцова доминирующая, если не единственная.
Пара выводов из трагедии. Лидерам политической оппозиции в нынешней России следует избегать отношений с молодыми украинками и не только из-за разницы в возрасте. Конечно, это касается мужской части, вроде Явлинского и иже с ним… В сложные времена не стоит позиционировать себя сторонником политических противников своей страны. Для последних ты можешь стать тем же Боингом.

Бесова сотня

0

АВТОР
Алексей Голубев
корреспондент «Эха Москвы»

Проклятое 20-е февраля, тогда всё и началось.

Более нелепой смерти представить невозможно. Десятки людей шли на пули, как бараны на убой. Ни в тактическом, ни в стратегическом отношении действия боевиков Майдана 20 февраля 2014 года не поддаются объяснению.
Ради чего себя загубили сто человек? Ради захвата части Институтской улицы? Но в таком городе, как Киев, это совершенно бессмысленное мероприятие, поскольку противник мог занять почти любое здание поблизости и беспрепятственно отстреливать активистов свысока. Что, собственно, и происходило на наших глазах.
На принятие решений глобального, политического характера захват той или иной улицы боевиками также никак не влиял. Так зачем всё это было нужно?
По майдану, одно за другим, проносили тела «загиблих», и у меня на глаза наворачивались слезы, хотя не отпускала мысль: какая же идиотская смерть… А ведь у них дети, жёны, матери.
Идиотство. Потрясающая глупость, просто фатальный, простите, дебилизм.
И вот прошёл год. Каких-либо результатов расследования нет. Виновных нет (ну, кроме клятых москалей, которые виноваты вообще во всем). Наказанных тоже нет. Все потенциальные подозреваемые – вне досягаемости. Да, Янукович-Азаров-Захарченко (с трудом, но представим, что чисто гипотетически, с точки зрения следствия, их можно рассматривать как возможных причастных к расстрелу) находятся в бегах, и вести расследование в отношении них затруднительно.
Но ведь есть и другая часть потенциальных подозреваемых (отталкиваясь от пресловутого «кому это могло быть выгодно»), которая сегодня находится во власти. Самые нелепые версии (засланный русский спецназ, Владислав Сурков, президент Путин) исходили именно от них – от людей, чья роль в событиях на Майдане вообще и на Институтской в частности весьма запутана и таинственна.
На расстреле людей спекулировали масса интересантов. Вспомните картинку и информационное сопровождение. За подачу материала о протестах и убийствах (гробы, панихиды, ночные огоньки), чтобы вы понимали, отвечали люди Петра Порошенко, которые позже, в дни уже полномасштабной гражданской войны, стали настоящими генералами войны информационной, рассказывающими про бессмертные подвиги киборгов и про то, что никаких котлов на самом деле нет, а есть слаженная боевая операция.
Что касается вразумительных результатов расследования расстрела, то их попросту не будет. Не будет и всё, по крайней мере, при нынешней власти, которой очень неудобно вспоминать, что бойню 20-го февраля, вообще-то, начали сами активисты; что в результате противостояния ранения получили 1270 (!!!) правоохранителей, 200 из них – огнестрельные ранения, от которых скончались два десятка сотрудников; что на Майдане было полно оружия; что стрельба по боевикам велась из занятых активистами гостиницы «Украина» и музыкальной академии, а нынешний заместитель спикера Рады Андрей Парубий в бытность т.н. комендантом Майдана в ответ на просьбу тогда ещё действующих властей запретил зачищать крыши указанных зданий от снайперов… После революции Парубий оказался не под следствием, а на должности секретаря СНБО.
Наконец, ещё за два дня до расстрела, 18-го февраля, при демократическом штурме офиса «Партии регионов» в Киеве были зверски убиты два человека. Один заживо сгорел в подожжённом боевиками здании, а другого – 57-летнего инженера – просто забили до смерти железными прутьями и бейсбольными битами. Остальных, в том числе женщин, удалось спасти чудом, вопреки усилиям мирных протестующих, которые не давали пожарным машинам проехать к горящему зданию.
Всё это никто и не думает расследовать.
Впрочем, рассчитывать на объективность в данном случае просто глупо, особенно учитывая два неотъемлемых качества любой украинской власти – хитрожопость и малодушие.
Киев, к слову, до сих пор не взял на себя ответственность за сбитый украинской ракетой в 2001-м году российский Ту-154. Киев никогда не признает, что 95 процентов жителей Крыма хотели в Россию. Киев упорно заминает (при пособничестве западных партнёров) расследование крушения малазийского «Боинга». Киев никогда не наберётся мужества признать, что в чём-то, хотя бы чуть-чуть, проводил не совсем верную политику в отношении жителей юго-востока, которые в одночасье превратились в террористов, подлежащих немедленному истреблению. Киев с удивительным упорством отрицает факт наличия жесточайших мясорубок в донбасских окружениях и существование самих котлов, в которых перемалывают в фарш бездарно брошенных вийскослужбовцев. Про Одессу и тысячи мёртвых мирных жителей Донбасса и говорить нечего, какой уж тут майдан…
Никогда они не признают, что связанные с новой властью люди могут быть причастны к расстрелам своих же.
На этом фоне ещё более идиотской и бесполезной кажется гибель «Небесной сотни», которая сама была готова убивать и убивала, причём вполне успешно, с благословения умалишённых украинских попов. Эта самая сотня, никакая не «небесная», а поистине бесова, положила начало тому масштабному злу, унесшему жизни уже не сотен, но тысяч человек.
Глядя именно на боевиков «Самообороны» в Киеве и Западной Украине, жители Донбасса решили, что тоже могут отстаивать свою позицию с оружием в руках. И сегодня целые осатанелые орды с обеих сторон, с православными крестами, убивают и калечат друг друга.
…Тогда, 20 февраля 2014-го, я всерьёз думал, что после гибели ста человек все вокруг образумятся, усядутся за переговоры и решат свои проблемы. Однако мои надежды довольно быстро развеялись: над ещё тёплыми трупами что есть мочи рвали глотки киевские бабы и львовские селяне, обещая живьём разорвать на части Януковича, Азарова, Путина, «Беркут» и москалей, чтобы «суки, долго мучались».
Спустя год эта страшная злоба никуда не делась, но, напротив, только умножилась. Пользователи соцсетей по обе стороны конфликта смакуют смерть противника и просят оружия – ещё и ещё – от США, России или Евросоюза, неважно. Видно, чтобы напиться крови досыта, надо чтобы смерть пришла в дом к каждому, лично. Хотя и это не всем помогает…
«Революция достоинства»… Какое же это достоинство, где оно? Сначала вас отстреливали, как куропаток, а вы даже не требуете найти виновных, списав все беды на Россию.
Гибель сотни мечтателей привела к власти отнюдь не самых лучших представителей украинской земли (а также грузинской, американской, литовской), обернулась обнищанием и без того нищей страны и смертью тысяч людей, совершенно не собиравшихся умирать, в отличие от майдановских евроромантиков.
Ваши новые власти пихают вас вместе с вашим достоинством в самое пекло войны и нагло врут, опять-таки боясь признать собственную тупость.
Зато вы уже целый год имеете революцию, здорово.
А революция имеет вас.

Павел Ковалдов об Украине и украинцах

0

Давайте лучше вспомним с чего все начиналось, чтобы понять истоки и корни этой ужасной войны, до которой мы все таки все дожили.

С вашего лживого и лукавого референдума 1 декабря 1991 года.

С полного экономического разрыва с Россией, которое еще тогда в 90-е, всегда и везде шло преимущественно по инициативе украинской стороны. России всегда конечно приходилось что-то делать, но уже только в ответ.

С постепенного закрытия русских школ, ВУЗов, детских садов. Постепенного и почти незаметного, чтобы народ не возмущался. К середине нулевых их практически не осталось.

С того, что вы выбирали всегда только ту власть, которая все 23 года выполняла только инструкции и задачи западных кураторов — на полный разрыв с Россией.

С того, что именно Украина первой вышла из рублевой зоны и начала еще в далеком 1992 году устанавливать пограничный контроль и шмонать поезда, на теле еще только что единой страны — СССР. Я все хорошо и отлично помню, хоть и 23 года прошло.

С того, что вы первые начали делить вооруженные силы СССР, невзирая на возражения других республик бывшего Союза, пытаясь при этом отхватить наиболее жирные куски. Хорошо хоть ЯО у вас таки отжали, а то имели бы сейчас еще и ядерную войну между бывшими братьями.

С того, что по большому счету позиция Кравчука и тогдашней Украины стала катализатором развала Союза осенью 1991 года. Без Прибалтики и Закавказья мы бы все равно сохранили большую часть огромной страны, если бы не позиция тогдашней кравчуковской Украины. В результате в миллионы советских семей пришла трагедия разделения по разным, и как выяснилось — не дружественным государствам. Особенно болезненно и сразу же после развала единой страны, это почувствовали русские.

С того, что вы все 23 года мечтали выбросить российский флот из Крыма, а потом отдать Севастополь своим западным хозяевам.

С того, что пытались в Крыму против русских и России использовать крымско-татарский фактор.

С того, что вы долгие годы изощренно всему обществу навязывали украинский язык, даже в тех районах бывшей УССР, где на нем, отродясь никто и никогда не разговаривал.

С того, что вы изгадили и запретили нашу общую историю, а бандеровских подонков и прочих уродов типа Мазепы и Петлюры, годами навязывали в качестве героев всей огромной стране, даже в Крыму и Донбассе.

С того, что вы в 90-е годы оказывали поддержку чеченским дудаевским сепаратистам, развязавшим кровавую бойню на российском Северном Кавказе.

С того, что вы все 23 года в отношении России только лгали и воровали.

С того, что вы все 23 года бесконечно плели экономические и политические интриги против России среди других стран бывшего Союза, стараясь, все эти годы максимально осложнить проведение российской политики на постсоветском пространстве.

С того, что вы все 23 года мечтали вступить в НАТО и стать стартовой площадкой НАТО против России, даже в ущерб своей безопасности.

С того, что вы с первых дней существования этого монстра под названием «незалежна украина» беспрерывно вели информационную и идеологическую войну против России и вообще всего русского. Просто сейчас градус этой войны достиг немыслимых даже для Геббельса масштабов. Но война эта велась всегда, начиная с 1992 года.

С того, что вы вырастили молодежь с промытыми мозгами, готовую воевать с русскими. Да что там молодежь, вы миллионы бывших советских людей, живших на территории бывшей УССР к 2014 году, превратили в стадо проамериканских дебилов, умеющих только повторять заученные пропагандистские штампы.

С того, что говорящий по русски, ментально, исторически и духовно ориентирующийся на Россию Донбасс, всегда считали регионом второго сорта, населенным потенциальными врагами (слова «ватник», «колорад» появились уже только сейчас, но более старое словечко «донецкий» всегда в Киеве выговаривали с презрением) . Регионом, с которым так или иначе придется однажды под прикрытием Запада разобраться, что вы и начали наконец делать в 2014 году.

С того, что вы предали все 300 лет нашей общей истории, в конце концов.

И, ведь сколько веревочке не виться….

Незабываемый 2014 год

0

Уже можно так озаглавить блог. Вряд ли кто-нибудь из случайных читателей с этим не согласится. Ну, разве что он с Украины. Там с некоторых пор не воспринимают очевидного — иначе зачем весь прошедший год разрушают собственную страну? Видимо, легко досталась…
Но начну с России.
В современную (и последующую) историю страны прошедший год войдёт возвращением Крыма под российский флаг. Это событие неотделимо от имени президента страны, который одним этим решением обеспечил себе место в русской истории со знаком плюс. Для соотечественников это событие стало катализатором казалось утраченного ощущения национальной значимости, без которого как-то обходились последние два десятилетия. После полёта Гагарина, пожалуй, это второе событие, консолидировавшее народы России. Конечно это вызывает раздражение соседей и зависть к персоне президента. Ожидать другой реакции было бы наивно. Проект разрушения бывшей Югославии применительно к России придётся отложить.
Конечно, всякое благое дело должно быть наказано. Все возможные санкции «свободного» мира (за исключением военных) приведены в действие. Россия оказалась в привычной ситуации, которая во времена холодной войны объяснялась непримиримыми идеологическими причинами. Понятно, что причина не в идеологии, а в самом существовании страны немерянного размера, ресурсов и способности всё это защитить. Кроме всего прочего настаивающей на своём праве защиты национальных интересов. Все уже смирились, что с некоторых пор таким правом обладает только одно государство — США. Трудно отказываться от сложившейся практики, называемой «международным правом». Но и восстановление её чревато чрезмерными издержками — войной. Она будет также необъяснима, как и война столетней давности. Не знаю ни одного историка, который оправдал бы результаты Первой мировой её миллионными жертвами.
Из истории России известно, что без приличного пинка она не начинает свои, всегда запаздывающие реформы. Может только для того и надо было возвращать Крым с его русским населением, чтобы начались преобразования экономики и общества, которые после падения коммунистического режима утратили вектор, да, пожалуй, и смысл.

Украина, как ИГИЛ для Европы

0

Дурные примеры заразительны. Для современной Украины эта сентенция очевидна. Решение украинцев отметить столетний юбилей первой европейской бойни своим вкладом в новейшую европейскую историю стало неожиданным сюрпризом не только для соседей, но и для них самих. Сомнительное стремление стать катализатором очередной мировой войны, пусть и под третьим номером, украинцев не смутило. Скорее придало апломба их претензии на европейскую значимость. (далее…)

RSS лента автора admin
Вверх
Рейтинг@Mail.ru