Блог

Мнения по вопросам текущей общественно-политической жизни страны и мира за последние 5 лет, представляющие интерес не только для автора.

Особенности украинской мысли

0

Некий  украинский интеллектуал  своё мнение о событиях на Майдане на сайте Радио Свобода закончил следующими словами: «…это и сделали сейчас украинцы, избавившись от шайки малограмотных клептократов, выпавших из своего времени.» Оставляя на совести автора интерпретацию исторического поведения русского этноса, задам конкретные вопросы:
1. Разве все предыдущие «шайки» избирались не украинцами?
2. Чем отличается нынешняя «шайка» от своих предшественников? Знакомые все, извиняюсь, лица.
3. Какие могут быть гарантии населению Украины при сохранении сложившегося постсоветского общественного устройства?
Весь т.н. анализ русского общества с погружением в его историю имеет в своей основе две причины: незрелость украинского общества в целом (как следствие отсутствия украинской государственности) и комплекс неполноценности национальной элиты (имеется ввиду её интеллектуальная составляющая).
Вывод прост. Государство — дело дорогое. И если в случае Украины его возникновение украинцы себе в заслугу поставить не могут (по известным причинам), то в развале поучаствовали. Лозунги, под которыми они это творили не имеют значения. Значение имеет результат. И не факт, что он окончательный.

Первые итоги киевского «тахрира»

0

У великой антикриминальной революции на киевском «тахрире» нет никакой социальной цели. Только массовый психоз, замешаный на радикальном национализме. Осталось назвать организаторов «народного гнева», направленного в сторону России.
Что не подлежит сомнению, так это «достижения» т.н. революции — развал плохо склеенной незалежности. Под государственность надо изначально подводить надёжный фундамент.  Не жалеть цемента, в данном случае коллективного интеллекта. Но  последний на этой территории всегда был в дефиците.

Очередные игры патриотов

0

То, что происходит в Киеве, говорит только об одном — полной несовместимости украинского сознания с европейским парламентским институтом. Симптомы ещё сечевой «демократии» были заметны и в Раде с её периодическими массовыми драками, давкой у микрофона, обструкцией политического процесса.  Теперь всё приняло своё естественное состояние пусть и на ограниченной площади пары центральных улиц. Очередные «борцы за народное счастье», а проще говоря, любители бузы,  идейные самостийщики с западных областей, несущие остальному народу европейские ценности в виде коктейлей Молотова и, конечно, щирые столичные интеллихенты, которые всегда тщетно пытаются оседлать любое общественое движение — это та массовка, которая мнит себя коллективным постановщиком сцен народного гнева. Удивляет, что не только Украина, но и столица не способна к общей стачке, как проявлению массового гражданского неповиновения. Достаточно пары-другой дней остановки транспорта, торговли, коммунальных служб, чтобы произошла мгновенная смена власти. Раз этого нет, то все «бытоописания» великой майданной революции не более чем записки театрала с очередного фарса. Одно благо — вход для всех свободный, но за сохранность зрения и других органов временная администрация ответственности не несёт. Впрочем, как и за последствия.

Разные соображения 6

0

Стоит ли Жириновский аналитического пера Мильштейна? Это вопрос. По формальным признакам, конечно, не стоит. А вот по сущностным? Ведь Жириновский озвучил проблему, которая не зависит от его вербальной активности. Он её только оседлал по своей привычке. Скорее всего и форма, настолько же вульгарная, насколько и утопическая, была им избрана для усиления резонанса, переходящего во флаттер. Своей цели он безусловно добился. Повлияет ли это обстоятельство на историческую тенденцию развода с Сев.Кавказом?  На мой взгляд — нет. Это понимают как противники, так и сторонники продолжения мезальянса. Если в искренности первых можно не сомневаться, то вторые демонстрируют всё что угодно — от политического лицемерия  до  «…а как мы будем харчеваться?»(С). Сами народы северокавказских республик не способны разрешить свои внутренние проблемы, продемонстрировав остальной стране свою миролюбивую волю. Ничего другого от них не ждут. Точнее, уже не ждут. Стоит ли ломать копья по поводу слов Жириновского или пора подумать о реорганизации российского пространства на самом юге страны, который оказывает столь непропорциональное воздействие на остальную страну и её граждан. То, что это воздействие весь постсоветский период  разрушительно — общее место.

Разные соображения 5

0

Грузия на очередном распутье, а вернее продолжает ходить, как цирковая лошадь по кругу. Кандидаты в шпрехшталмейстеры одни и те же: политическая интриганка, бывший спикер, похожий на комсомольского функционера и представитель «новой силы» — очередного общественного недоразумения. Все они действуют в рамках национальной ограниченности, заданной ещё Гамсахурдией. Никто из них не в состоянии консолидировать народ Грузии  из-за традиционного отсутствия здравого смысла в их химерах, называемых политическими программами. Грузия  во многом сама виновата в ситуации, в которой она оказалась в постсоветский период. Впрочем, для знакомых с историей Грузии, это обычное её состояние до вхождения в состав РИ. Краткий по времени опыт независимости, организованный соц.демократами, не стал уроком для политических провокаторов, а по-простому, заурядных националистов, втянувших Грузию в междоусобную войну. На этом фоне успех Михаила Саакашвили в государственном строительстве впечатляет. Конечно, его русофобство и ангажированность сыграли с ним дурную шутку, дорого обошедшуюся его стране. Ответственность за это должны нести все, но предпочтут вытереть ноги об конкретного виновника. Обычное дело…
Жаль грузин — жертв самообмана.

Разные соображения 4

0
Рассуждения сторонников развода становятся банальными с точки зрения сохранения Чечни, да и всего Северного Кавказа, в составе России. Власть, а в в России она всегда имеет имя собственное, и рано или поздно вынуждена будет сделать выбор в интересах большинства. Если это, по разным причинам, не сделает Путин (что маловероятно для столь немасштабной фигуры), то сделает следующий — понимающий историческую необходимость и сознающий свою отвестственность. Риск того, что затягивание решения «кавказского вопроса» приведёт к власти новых большевиков становится всё очевиднее. В недавней  русской истории подобное нежелание (или неумение)   управления общественными процессами привело к 17-му году. На этот раз гражданской войны не будет,  в смысле классовых боёв. Население деклассировано, а бандитский капитализм за 20 лет победоносного шествия покончил и с духовной основой бывшего советского народа. Остаётся только разделение государства и скорее всего по географическому принципу. Многочисленные народности России понимают, что дробление по этническому признаку это война всех со всеми, а это не в традициях русской истории.
Надо с чего-то начинать. И самым правильным и понятным народу будет прекращение двухсотлетнего патронажа над северокавказскими  народами и сосредоточение на своих коренных проблемах.  Если этого не сделать на собственных условиях, то придётся делать на их. Уверен, что подобная инициатива власти только консолидирует традиционные внутрироссийские отношения, разрушающиеся под воздействием кавказского фактора.

Грузины и имперское сознание

0

В смысле «имперской психологии» грузины ничем не отличаются от русских или, скажем, англичан. С поправкой на географию, разумеется. Для грузин вполне естественно было включаться в проведение т.н. имперской политики, будь то служение Персии, Порте или России. У первых двух империй они ничего для своего народа не выслужили, в то время, как Россия рассчиталась объединением грузинских земель, спасением грузин, как этноса, сохранением традиционной религии и древней культуры, приобщением к европейской культуре, статусе российских подданых со всеми их привелегиями и обязанностями. Последние были не столь обременительными, как для коренного русского этноса, учитывая во сколько содержание Грузии обходилось России. Защита Грузии, ставшая обязанностью империи стоили России войны с Персией и нескольких с Турцией. Должен напомнить, что в них участвовали и славные грузинские воины, сохранявшие верность самодержавию до самого его конца. До последнего времени грузинский князь Чавчавадзе возглавлял русское дворянское собрание за рубежом. Грузинское дворянство не отделяло себя от РИ в отличие от плебса, возбуждённого национальными психопатами в ущерб грузинскому народу и его интересам.  Хоть лицемерие присуще и грузинам, но это не главная характеристика народа, к счастью.

Разные соображения 3

0

Путин — политик и его текст в N-Y Times предназначался американской аудитории. Судя по разнообразию реакций (от тошноты до декларируемого безразличия), она оказалась ко времени и по месту. Может это лучший приём за последние двадцать лет нашего ветерана дзю-до. В конце-концов сирийский конфликт необходимо наглухо законопатить, чтобы горение прекратилось за исчерпанием кислорода или предметов горения. Какой смысл в его интернационализации? Общеизвестно — самые большие поджигатели войны это борцы за мир.

Разные соображения 2

0

Пустопорожние, как говорится, разговоры о выборах московского мэра. Да и само слово не русское. Как и выборы. Последнее слово хоть и русское, но в русской истории значение имеет чисто академическое. Не то что — бунт, или, скажем, цареубийство. Зря Илья Мильштейн пишет на «Гранях» дежурные предупреждения для толпы. Никакого привычного огонька и стилистических находок. Впрочем, как всегда наша политическая реальность подавляет не только натурально, но и фигурально — убеждения, принципы, совесть и творческую индивидуальность. Зато она индуцирует низость всякого сорта. Чему примеров вокруг несть числа.  Ожидать перемен в лицах даже московской головы не стоит. По крайней мере до смены власти. Остальное фарс. Автор его известен.

Политическое устройство в национальной интерпретации.

0

Народы разные. И по фактору собственного исторического опыта, уровню общественных отношений да и и по географии с национальным темпераментом. Религиозный фактор тоже не последний. Поэтому, скажем, фашизм итальянский, испанский и немецкий реализованы разными европейскими народами, и кроме известных признаков, по существу, они совершенно разные по результатам и последствиям для европейской истории. Аналогично можно говорить о коммунизме в русском, китайском или северо-корейском исполнении.
Когда же индивидуумы попадают из одной системы в другую они подчиняются общественным правилам среды и добиваются тех успехов, на которые способны. Но как только их число превышает какую-то критическую массу, их сообщество стремится подчинить чужую систему собственным представлениям, основанным на прошлом опыте и традициях, которые сохраняются в их коллективном сознании.
То, что произошло с Россией в 17-м было неизбежным. Неизбежен ли был установившийся затем режим? Это большой вопрос. Я на него ответить не могу.

Вверх
Рейтинг@Mail.ru